Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Доверенность на получение патентов 3 патентообладателей

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Теннисная, д. К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" далее - ФИПС. Роспатент в отзыве от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Восстановление действия патента

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Теннисная, д. К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" далее - ФИПС. Роспатент в отзыве от Доверенность от У Роспатента не имеется полномочий на проверку подлинности подписей. При этом в данной ситуации в силу пункта Кроме того, Роспатент указал на пропуск компанией установленного частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на оспаривание действий Роспатента, подлежащего исчислению, по мнению указанного лица, с Из указанного письма, по мнению Роспатента, следует осведомленность компании об изменении заявителя по указанной заявке.

Общество в письменных пояснениях, поступивших в Арбитражный суд города Москвы Требования компании об установлении патентообладателя и об оспаривании действий Роспатента подсудны Суду по интеллектуальным правам, как следствие, дело подлежит передаче по подсудности в указанный суд. Кроме того, в материалах дела имеется доверенность компании на имя Белоусько С.

Данная доверенность компанией не оспаривается. Кроме того, общество указывает на пропуск компанией установленного частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на оспаривание действий Роспатента, а также, что требование о признании сделки по передаче права на спорное изобретение компанией не заявляется, а требование о признании исключительного права на спорное изобретение является производным от требований, обусловленных статьями , , ГК РФ, и не может быть удовлетворено как самостоятельное требование.

Тем же определением, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от По предложению Суда по интеллектуальным правам компанией в целях подтверждения правоспособности и дееспособности истца - иностранной компании была представлена апостилированная В ходе производства по делу в Суде по интеллектуальным правам компания неоднократно уточняла заявленные требования.

На момент проведения судебного заседания требования сформулированы уточнены в следующей редакции, принятой судом:. Определением от Определением Суда по интеллектуальным правам от Тем же определением в связи с назначением судебной экспертизы производство по делу было приостановлено. По результатам судебной экспертизы производство по делу было возобновлено, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Белоусько Сергей Николаевич.

В судебном заседании Общество, несмотря на ранее неоднократно заявлявшиеся ходатайства о не рассмотрении дела в отсутствие его представителя, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. При этом представитель указанного соответчика на основании ходатайства от Заявка от Доверенность выдана сроком на 3 года.

Факт выдачи указанной доверенности, ее действительность и аутентичность подписей указанных директоров компанией не оспаривается. К указанному ходатайству были приложены в числе прочих документов доверенность от Согласно расшифровке подписей доверенность от Указанное ходатайство было удовлетворено Роспатентом, о чём представителю компании и общества было направлено уведомление от Впоследствии на основании решения Роспатента от Указанный патент был опубликован При этом компания информировала, что не подписывала никаких документов по уступке прав по указанной заявке, претендует на получение патента и не согласно с выдачей патента на имя общества.

Одновременно компания просила отменить решение об удовлетворении ходатайства об изменении заявителя, а также не принимать и не выдавать никаких документов лицам, не имеющим полномочий на представительство от имени компании, которые должны быть подтверждены исключительно апостилированной доверенностью.

Решением Суда по интеллектуальным правам от Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения компании Изучив материалы дела, обсудив доводы лиц, участвующих в деле, заслушав их представителей, явившихся в судебное заседание, коллегия судей пришла к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований в силу нижеследующего.

Заявляя и поддерживая в суде со ссылкой в письменных пояснениях от В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со статьей ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По правилу пункта 3 статьи ГК РФ для заключения договора многосторонней сделки необходимо выражение согласованной воли двух сторон двусторонняя сделка либо трех или более сторон многосторонняя сделка.

В соответствии со статьей ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена этим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Коллегия судей, проанализировав текст оспариваемого ходатайства, поступившего в Роспатент Предметом спорной сделки является не заявка на изобретение, а имущественное право на регистрацию конкретного результата интеллектуальной деятельности с соответствующей датой приоритета, определяемой, по общему правилу, по дате подачи заявки, возникшее в связи с подачей такой заявки и принадлежащее ее заявителю.

При этом такое имущественное право относится к объектам гражданских прав и может свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому, самостоятельно участвовать в гражданско-правовых отношениях, поскольку не ограничено в обороте.

В силу пункта 1 статьи ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами императивным нормам , действующим в момент его заключения.

Статьей ГК РФ предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Согласно нормам статьи ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом оспоримая сделка либо независимо от такого признания ничтожная сделка часть 1.

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли часть 2. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной часть 3.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях часть 4. Компания утверждает, что не имела и не выражала воли на передачу обществу прав по заявке и не совершала доверенности от В подтверждение данных обстоятельств представлены нотариально заверенные заявления директоров компании Судакова Максима Николаевича от Данные утверждения были поддержаны вызванными в судебное заседание С учетом этого компанией было сделано заявление о фальсификации упомянутой доверенности от Согласно выводам судебного эксперта, изложенным в заключении от Протокольным определением от С учетом изложенного коллегия судей пришла к выводу о том, что спорная сделка совершена от имени компании-заявителя лицом, представившим в уполномоченный орган подложный документ о своих полномочиях доверенность , то есть в отсутствие каких бы то ни было полномочий на совершение указанной гражданско-правовой сделки - в нарушение статей 53 и ГК РФ.

Как следствие, спорная сделка не соответствует закону и в силу статьи ГК РФ является недействительной. Согласно части 3. Иными словами полномочия указанного патентного поверенного распространялись лишь на ведение переписки с Роспатентом в связи с возможными сделками компании-заявителя, но не на совершение самих сделок. Согласно пункту 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В то же время, вопреки озвученным в судебном заседании Вместе коллегия судей не усматривает оснований для удовлетворения требования компании о признании незаконным действий Роспатента, оформленных письмом ФИПС от Согласно части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 данной статьи предусмотрено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Коллегия судей соглашается с доводом Роспатента о пропуске заявителем, обратившимся с соответствующим требованием в арбитражный суд Так, из упоминавшегося выше письма компании том 2, лист дела 34 , датированного Довод заявителя о необходимости исчисления указанного срока с более поздней даты, а именно с момента, когда компания смогла ознакомиться с оспариваемым ходатайством о передаче прав по заявке, отклонен коллегией судей как несостоятельный.

Кроме того, основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием статья 13 ГК РФ, пункт 6 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от В соответствии с частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 2 статьи ГК РФ изменения сведений о заявителе, в том числе при передаче права на получение патента другому лицу либо вследствие изменения имени или наименования заявителя, а также исправления очевидных и технических ошибок могут быть внесены в документы заявки до регистрации изобретения, полезной модели или промышленного образца.

На основании пункта 16 Административного регламента выдачи патентов на изобретение, если после подачи заявки заявитель передаст свое право на получение патента иному лицу, в Роспатент подается ходатайство, содержащее указание на передачу права иному лицу, согласие лица, указанного в этом ходатайстве, и сведения о нём.

Требования к такому ходатайству установлены в пункте 16 того же Административного регламента, согласно которому ходатайство подписывается обоими указанными лицами в порядке, предусмотренном подпунктами 13 и 14 пункта Согласно указанным подпунктам от имени юридического лица заявление подписывается заявителем или его представителем.

Согласно пункту В случаях обоснованного сомнения Роспатента в достоверности сведений о наличии у патентного поверенного соответствующих полномочий или их действительности доверенность или её нотариально заверенная копия представляется в Роспатент по его запросу. Приведенные нормы, регламентирующие порядок подачи и рассмотрения ходатайства о передаче прав по заявке на изобретение, в спорной ситуации были соблюдены.

Данный вывод суда в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации федеральному бюджетному учреждению "Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации" подлежат перечислению с депозитного счета суда 44 рубля 60 копеек вознаграждение за выполненную судебную экспертизу.

Денежные средства, излишне перечисленные в депозит суда на оплату услуг эксперта, подлежат возврату заявителю по настоящему делу. На основании изложенного, руководствуясь статьями , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:. Перечислить с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам 44 рубля 60 копеек федеральному бюджетному учреждению "Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации" согласно реквизитам, указанным в заявлении от Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Роспатент заменил заявителя по патентной заявке на изобретение.

Изобретение (право)

Так, результатом исполнения государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов РФ на изобретение может явиться принятие решения о выдаче патента на изобретение с внесением сведения об изобретении в Государственный реестр изобретений РФ, а не государственная регистрация исключительного права на изобретение ст. Согласно п. Необходима ли нотариальная доверенность на заключение лицензионных договоров о предоставлении права использования товарного знака, изобретения, полезной модели, промышленного образца? Действительно, в соответствии с п. В силу п.

Для предоставления государственной услуги в части восстановления действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец заявителем представляются:. Если заявителем является группа лиц, то ходатайство о восстановлении действия патента подписывается всеми лицами, входящими в указанную группу или их представителями;. Доверенность может относиться к нескольким ходатайствам одного и того же заявителя, при этом по одному из ходатайств представляется оригинал доверенности или ее нотариально заверенная копия, а по каждому из остальных ходатайств - копия доверенности и указывается номер патента, по которому ранее подавалось ходатайство и к которому приложен оригинал доверенности.

Результат творческой эвристической деятельности, основанной на интуиции , знаниях и жизненном опыте, которые поддерживают методы изобретательского творчества. Как можно видеть, любые определения, опирающиеся на столь размытые категории, толкуют неясное через еще более неясное. Являясь объектом права авторства личного неимущественного права , изобретение не является объектом авторских прав. Любые аналогии из авторского права применимы к изобретению лишь постольку, поскольку объекты авторских прав и изобретения относятся к результатам интеллектуальной деятельности. Однако такие характерные черты авторского права, как отсутствие каких-либо формальностей для возникновения прав и, по сути, экстерриториальное действие авторских прав на основании международных договоров, для патентного права совершенно не характерны.

Купить систему Заказать демоверсию. Документ утратил силу или отменен. Патентный закон РФ утратил силу с 1 января года в связи с принятием Федерального закона от Действующая норма о сроке действия патента на полезную модель содержится в статье четвертой части Гражданского кодекса РФ. В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Патентного закона Российской Федерации от 23 сентября г. Срок действия патента может быть продлен Роспатентом по ходатайству патентообладателя, но не более чем на три года. При исчислении указанного в настоящем пункте срока действия патента, выданного по выделенной заявке, датой подачи заявки считается дата подачи первоначальной заявки в Роспатент. Ходатайство о продлении срока действия патента далее - ходатайство подается в Роспатент согласно образцу, приведенному в приложении к настоящему Порядку, в течение последних шести месяцев пятого года действия патента. Патентообладатель вправе вести дела по продлению срока действия патента через патентного поверенного Российской Федерации далее - патентный поверенный или иного представителя, полномочия которого удостоверяются доверенностью, выданной патентообладателем. Ходатайство представляется на русском или другом языке.

.

.

.

.

.

.

Действующая норма о сроке действия патента 3. Патентообладатель вправе вести дела по продлению срока действия патента через доверенность (если ходатайство подается патентным поверенным или иным представителем). документы в течение двух месяцев с даты получения уведомления.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 5
  1. Эвелина

    И так все эти деньги в Украине их забирают с помощью поднятия цен для населения ,на все что угодно .

  2. Александра

    Порошенко зол, ведь 2019 год будет год не синей свиньи :(

  3. rolewelci

    Это хорошее дело, главное чтобы и знаки и остальное было продуммано.не так как щас.понатыкано ограничений.40-50

  4. Пульхерия

    Если ты ещё по студии не бегал и стоял на месте хорошо было бы а то туда сюда болтаешь

  5. Ювеналий

    Вы как всегда правы, а как на счёт свидетелей? Если адвокат ‘’притащит в суд свидетеля (неугодного следствию), неужели суд не приобщит к делу его показания или откажет в ходатайстве его допросить? Думаю вряд ли. Думаю это тоже входит в тему сбора доказательств адвокатом?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.